Kozan'da bir seçim kaosu yaşıyoruz..
Seçimi kazanan MHP'li Nihat Atlı'nın başkanlığı Saadet Partisi'nin itirazı üzerine il Seçim Kuulu tarafından düşürüldü..
Şimdi iş YSK'da..
YSK'nın vereceği karar nihai karar olacak..
Çünkü, YSK kararlarına itiraz edilemiyor..
Nihat Atlı'nın adaylık başvurusunu kabul eden Kozan İlçe Seçim Kurulu, seçimlerin sonuçlanmasından sonra Saadet Partisi ve İP'li Musa Öztürk'ün yaptığı itirazları reddetmişti..
YSK'nın vereceği karar Kozan'daki kaosu bir şekilde bitirecek..
Ancak, şimdi ortada merak edilen durumlar var..
Bunların başında da, Kozan İlçe Seçim Kurulu, Nihat Atlı'nın adaylık başvurusunu eksik evrak ya da Anayasa ve yasalara aykırı bir hüküm var ise nasıl kabul ettiği, Atlı'nın adaylığına nasıl geçit verdiği gelmektedir...
T.C. Anayasası'nın milletvekili seçilme koşullarını düzenleyen 76'ıncı maddesi, "En az ilkokul mezunu olmayanlar, kısıtlılar, askerlikle ilişiği olanlar, kamu hizmetinden yasaklılar, taksirli suçlar hariç toplam bir yıl veya daha fazla hapis ile ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanlar; zimmet, ihtilâs, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlarla, kaçakçılık, resmî ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma, terör eylemlerine katılma ve bu gibi eylemleri tahrik ve teşvik suçlarından biriyle hüküm giymiş olanlar, affa uğramış olsalar bile milletvekili seçilemezler." hükmünü getirmektedir.
2839 Sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11. maddesi kimlerin milletvekili seçilemeyeceğini madde madde belirtmiştir:
"Aşağıda yazılı olanlar milletvekili seçilemezler:
a) İlkokul mezunu olmayanlar,
b) Kısıtlılar,
c) Askerlikle ilişiği olanlar,
d) Kamu hizmetinden yasaklılar,
e) Taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanlar,
f) Affa uğramış olsalar bile;
1. Basit ve nitelikli zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile istimal ve istihlak kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık suçları, resmî ihale ve alım satımlara fesat karıştırma veya Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından biriyle mahkûm olanlar,
2. Türk Ceza Kanununun İkinci Kitabının, birinci babında yazılı suçlardan veya bu suçların işlenmesini aleni olarak tahrik etme suçundan mahkum olanlar,
3. Terör eylemlerinden mahkûm olanlar,
4. Türk Ceza Kanununun 536 ncı maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında yazılı eylemlerle aynı Kanunun 537 nci maddesinin birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarında yazılı eylemleri siyasi ve ideolojik amaçlarla işlemekten mahkum olanlar."
2972 Sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkındaki Kanunun 9 maddesi, "2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11 inci maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk vatandaşı belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclisi üyeliğine seçilebilir." hükmüyle belediye başkanlığına aday olacak kişilerin de milletvekili seçilme koşullarını taşıması gerektiğini karar bağlamaktadır.
Yasalar gereği, millevtekili, belediye başkan adayları, belediye meclis üye adayları, seçilme koşullarında herhangi bir kısıtlama olmadığını kanıtlamak amacıyla askerlik belgesi ve "sabıka kaydı" denilen savcılık belgelerini hazırladıkları dosyaya koyarak seçim kurullarına vermek zorundadırlar..
Başvurularının ardından, seçim kurulları 2972 Sayılı Yasanın "Adayların İncelenmesi" başlıklı 15'inci maddesi gereğince, kendi seçim çevrelerinin adayları hakkında, yapacakları inceleme sonucunda bu kanunda yazılı adaylık şartlarında noksanlık veya aykırılık bulunduğunu görürlerse, durumu geçici ilan tarihinden itibaren iki gün içinde ilgili adaya ve siyasi partilerin ilçe başkanlıklarına bildirirler. İlgili aday veya mensubu olduğu siyasi parti, bu bildirim üzerine en geç iki gün içinde il seçim kuruluna itiraz edebilir. İl seçim kurulu bu itirazı en geç iki gün içinde kesin karara bağlar.
Aynı kanunun "Adaylara karşı itiraz" başlıklı 14'üncü maddesi ise adaylara itiraz şeklini karar bağlamıştır. Maddeye göre, adaylıkların geçici olarak ilanından itibaren iki gün içinde ilçe seçim kuruluna itiraz edilebilir. İtirazlar, ilçe seçim kurulunca en geç iki gün içinde karara bağlanır. İlgililer kararlara karşı iki gün içinde, il seçim kuruluna itiraz edebilirler. İl seçim kurulu bu itirazları en çok iki gün içinde kesin olarak karara bağlar."
Görüldüğü üzere yasa maddeleri çok açık..
Nihat Atlı'nın adaylık başvurusunda cumhuriyet savcılığından aldığı sabıka belgesini mutlaka İlçe Seçim Kurulu'na vermiş olması gerekmektedir..
Eğer, Anayasa'da ve Milletvekili Seçilme Yasası'ndaki kısıtlamalardan birini içeren bir sabıka durumu varsa, onun ortadan kalktığını belirten ve cezayı veren mahkemeden alınmış memnu hakların iadesi kararını da sabıka kaydı ile birlikte sunmuş olması gerekiyordu..
İlçe Seçim Kurulu'nun da adaylık başvurusundan sonra 2972 Sayılı Yasa hükmü gereği, kendisine verilen evrakları inceleyerek, adaylığa engel bir durum var ise durumu geçici aday listelerinin ilan tarihinden itibaren iki gün içinde Nihat Atlı ve MHP'ye bildirmiş olması gerekiyordu..
Nihat Atlı'nın seçimi kazanmasından sonra, Atlı'nın sabıka kaydı nedeniyle adaylığına itiraz eden Saadet Partisi ve İP'li Musa Öztürk'ün de geçici aday listelerinin ilanından sonra iki gün içinde seçim kuruluna itiraz etmeleri gerekmekteydi..
Bütün bunları üst üste koyduğunuz zaman ortaya şu sorular çıkmaktadır:
Kozan İlçe Seçim Kurulu, Nihat Atlı'nın sabıka kaydında adaylığına engel bir ceza var ise yasanın belirlediği inceleme sürecinde bu durumu nasıl görmedi?..
Nihat Atlı, sabıka kaydı ve memnu haklar iadesi kararlırın başvurusuna eklemedi ise Kozan Seçim Kurulu, noksanlığı ve aday olamayacağını Nihat Atlı ve MHP'ye yasal süresi içinde neden bildirmedi?..
Saadet Partisi ve İP'li Musa Öztürk, geçici aday listelerinin ilanından sonra yasal iiraz sürezi olan 2 gün içinde neden Nihat Atlı'nın aday olamayacağı yolunda itiraz da bulunmadılar?
Kozan Seçim Kurulu, sabıka kaydı ve memnu hakların iadesi kararlarının noksanlığını nasıl görmezden gelerek, vahim bir hata yaptı?..
Son söz, Kozan'daki durum, sandıkta kazanılamayan seçimin masa başında kazanma girişiminin tipik bir örneği olarak karşımızda durmaktadır..
Kozan'da tanık olduğumuz şark kurnazlığına izin verilmesi halinde, bundan sonraki seçimlerde sadece Kozan'da değil, Türkiye'nin bir çok yerinde benzer şark kurnazlıklarını, sandıkta kaybedilen seçimin masabaşında kazanma girişimlerine tanık olacağız…